Приговор гиду.

37-летний альпинист признан виновным в непредумышленном убийстве по неосторожности, повлекшем смерть его 33-летней подруги на высочайшей вершине Австрии.

Что произошло:
18 января 2025 года Томас П. и Керстин Г. отправились в сложный зимний выход на гору Гросглокнер высотой в 3798 метров в Австрийских Альпах. Собирались подняться по технически сложному маршруту по хребту Штудльграт (категория сложности AD, местами UIAA III–IV). И спуститься по классическому маршруту через хижины Кляйнглокнер и Адлерсруэ. Шестикилометровый хребет Штудльграт имеет перепад высот примерно в 1000 метров, зимой по нему редко ходят без гида.

Двойка вышла с парковки в 6:45 утра, то есть на два часа позже, чем было бы идеально для зимнего восхождения. Поначалу погода была сносной. Но по мере набора высоты ветер усилился. К вечеру двойка оказалась на самом открытом участке хребта. Веб-камера из Адлерсруэ фиксировала, как огни их налобных фонарей медленно двигались в темноте по хребту.

Другие туристы на горе развернулись из-за надвигающейся бури. А двойка около 20:15 в темноте все еще поднималась по самому сложному участку.

Горная полиция, вызванная обеспокоенными свидетелями, пыталась связаться с альпинистами, но ответа не было. Полицейский вертолет дважды пролетал над ними, один раз осветив их прожектором. Двойка продолжала подъем, не подавала сигналов бедствия.

К полуночи они были всего в 50 метрах от вершины. Керстин, обессилевшая и замерзшая, больше не могла идти. Она потеряла сознание. У пары были бивачный мешок и термоодеяло, но они ими не воспользовались. Томас пристраховал женщину к скалам, а сам поднялся на вершину и спустился по классическому маршруту. Около 3:40 утра он добрался до хижины Адлерсруэ и вызвал экстренные службы.

Томас П, не признавший себя виновным, заявил суду, что «безмерно сожалеет» о случившемся. Полное имя осужденного не публикуют из-за австрийского законодательства, защищающего личность участников уголовных дел даже после обвинительного приговора.

Прокуратура Инсбрука предъявила обвинение Томасу П. В пресс-релизе перечислили девять нарушений правил безопасности. Утверждалось, что, как более опытный напарник, он нёс ответственность за организацию восхождения. Нарушения заключались в следующем:

1. Восхождение на зимний Штудльграт, несмотря на то, что у его напарницы не было сопоставимого опыта восхождений в высокогорных районах. Она никогда не поднималась на такую высоту и не преодолевала такие сложные участки зимой.
2. Вышли на маршрут примерно на два часа позже.
3. Не взяли с собой достаточное количество снаряжения для бивака на случай непредвиденных обстоятельств, так как не предполагали, что такие обстоятельства возникнут.
4. Позволил Керстин Г. использовать сплитборд и ботинки для сноуборда — снаряжение, не подходящее для сложных зимних маршрутов.
5. Не повернули назад в самом крайнем случае в так называемой точке принятия решения Fruhstucksplatzl, несмотря на ветер скоростью до 74 км/ч и мороз около –20 °C.
6. Не подали сигнал бедствия до наступления темноты.
7. Не подали сигнал бедствия во время пролёта полицейского вертолёта, хотя движение было фактически остановлено за несколько часов до этого.
8. После короткого разговора с горным полицейским в 00:35, в ходе которого Томас, по имеющимся данным, сообщил, что всё в порядке, выключил телефон и больше не отвечал на звонки.
9. Около двух часов ночи оставил женщину без защиты, не переместив ее в наиболее защищенное от ветра место, не укрыв спасательными одеялами или бивачным мешком и не сняв с нее тяжелый рюкзак и доску.

Судебный процесс состоялся в переполненном зале суда в Инсбруке. Судья Норберт Хофер, сам в прошлом опытный альпинист-спасатель, председательствовал на слушаниях, которые длились более 13 часов и включали в себя показания 15 свидетелей и двух экспертов (одного по альпинизму, другого по судебной медицине). Были изучены данные GPS и спортивных часов, записи телефонных разговоров, фотографии, видео и записи с веб-камеры в Адлерсруэ.

Обвиняемый выступил с показаниями и говорил эмоционально. Он заявил в суде, что восхождение было спланировано совместно и решения всегда принимались коллективно.

«Я не был руководителем группы, поэтому не играл ведущую роль», — сказал он, опровергая более ранние заявления полиции, в которых он называл себя организатором. Он настаивал на том, что усиление ветра на большой высоте застало их врасплох.

На вопрос, почему он не позвал на помощь раньше, он ответил: «Это была совершенно исключительная ситуация». У Керстин не осталось сил, поэтому я привязал ее к скале веревкой и спустился вниз».

Он рассказал, что ненадолго вернулся, чтобы проверить, как она, и услышал, как она кричит: «Уходи, спасайся сам». С трудом сдерживая эмоции, он добавил: «Я любил Керстин и не хотел, чтобы с ней что-то случилось… Я бесконечно сожалею о том, что произошло и как это произошло».

Защита зачитала письмо родителей пострадавшей, в котором они решительно поддержали ее бойфренда: «Наша дочь сама несет ответственность за свои поступки, мы не можем винить ее бойфренда, — говорилось в письме. — Она занималась горным бегом и покоряла горы гораздо более сложные, чем эта».

Ранее мать пострадавшей заявила немецким СМИ, что возмущена тем, что ее дочь выставляют неопытной и беспомощной, и назвала освещение этой истории в СМИ «охотой на ведьм».

Обвинение утверждало, что Томас П., обладая большим опытом, должен был проявлять особую осторожность. Эксперты дали показания о том, что он проигнорировал очевидные точки для разворота и что его решение идти дальше (а затем оставить женщину одну) не соответствовало разумным альпинистским стандартам.

Защита возражала, что Керстин Г. была способной и независимой альпинисткой, которая и раньше участвовала в сложных восхождениях. Что из-за спутанной веревки они потеряли 90 критически важных минут. И что ее могла ослабить возможная вирусная инфекция.

В ходе судебного разбирательства также были заслушаны показания бывшей девушки. Она заявила, что Томас П. оставил ее одну на той же горе во время предыдущего восхождения в 2023 году, хотя она пережила этот инцидент.

Судья огласил приговор: обвиняемый признан виновным в непредумышленном убийстве по неосторожности. Приговор: пять месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года, а также штраф в размере 11 312 долларов. (В Австрии уголовные штрафы выплачиваются непосредственно государству, а не семье жертвы.)

В своем решении судья подчеркнул, что Томас П., обладающий большим опытом в альпинизме, «должен был понять, что ее навыков явно недостаточно».

Неспособность прервать восхождение раньше и решение оставить Керстин Г. без надлежащей защиты стали ключевыми факторами, указывающими на грубую халатность. Однако суд не согласился со всеми девятью первоначальными пунктами обвинения. Некоторые детали, касающиеся времени подачи сигналов, не были подтверждены. Приговор не является окончательным, и у Томаса П. еще есть возможность подать апелляцию.

Этот случай вызвал в альпинистских кругах жаркие споры об ответственности руководителей неорганизованных групп, где недостаток опыта может привести к трагическим последствиям. Трагедия стала резонансным случаем.